EDF健康

所选标签: 风险评估

通过一个偷偷摸摸的网站转移有毒物质的负担:Dourson不应领导EPA毒物办公室的另一个原因

杰克·普拉特 是化学品战役总监

[使用 这个连结 来查看我们在Dourson上的所有帖子。]

随着国会休会,它将任命迈克尔·杜森(Michael 杜森)担任美国环保署毒物办公室的负责人。以下是我们最近的博客文章的链接,这些文章记录了我们对他的提名深表关注的原因:

从工作开始,他为 烟草业 ,道森(Dourson)在职业生涯中淡化了对化学品的担忧,从有害农药到致癌溶剂,这些费用由制造或使用这些化学品的同一家公司支付。

除了担任毒理学家的工作外,Dourson和他的公司TERA还提供了更多面向公众的服务。其中之一是由美国化学理事会(American Chemistry Council)资助的“儿童+化学品安全”网站,现已不复存在,但仍可在线访问 互联网档案馆.

阅读更多 »

发表于 卫生政策, , TSCA改革 / 还标记了 , , | 评论被关闭

使联邦政府为儿童提供铅安全的房屋

汤姆·尼尔特纳(Tom Neltner),法学博士是化学品政策总监

联邦政府支持的住房不应毒害儿童。

这就是国会在1992年《住宅减少含铅油漆危害法案》中传达给住房和城市发展部(HUD)的简单信息。尽管自那时以来取得了一些实际进展,最近在美国联邦资助的房屋中铅中毒的案例 芝加哥印第安那州 建议仍然有很多工作要做。

由于公众大力宣传这些失败, 平视显示器最近提出 对其“领先的安全住房规则”进行了更改。这些变化的核心是降低被认为“升高”的儿童血液中的铅含量,这引发了当地房屋管理局对孩子的房屋进行详细的铅检查。尽管达成共识,HUD仍继续使用1999年设定的20 µg / dL水平 铅对低得多的儿童有害。 平视显示器在将规则发送给 管理和预算办公室将于11月21日进行最终审查2017年1月13日更新: 平视显示器发布了最终规则 与提议的类似。

阅读更多 »

发表于 卫生政策, , / 还标记了 , , , , , , | 评论被关闭

在注意差距的同时前进:EDF对EPA阻燃化学品风险范围界定文件的评论

林赛·麦考密克 是一名研究分析师.

直到2014年6月,EPA仍未根据其《有毒物质控制法》(TSCA)的授权完成化学风险评估。 28年。自那时以来,EPA似乎一直在加快步伐:在过去的一年半中,EPA通过以下措施完成了另外四项风险评估: TSCA工作计划化学计划,旨在评估当前市场上优先化学品的风险。

最近,EPA开始了对下一组工作计划化学品的评估程序,其中包括三类“阻燃剂”。我们完全支持EPA当前为评估这些阻燃剂的风险而做出的努力(最终目的是管理已识别的风险),并且对EPA的初始范围界定文件提供了广泛的评论。在这篇文章中,我将重点介绍我们的一些评论和建议;请参阅最后的链接以访问评论本身。   阅读更多 »

发表于 环保局, 餐饮, 卫生政策, 健康科学 / 还标记了 , , | 评论被关闭

TSCA改革法规:如何选择化学品进行安全评估

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家.

Part 1              Part 2              Part 3              Part 4              Part 5

[更新4-29-15:2015年4月28日,参议院环境与公共工程(EPW)委员会 通过了《劳登堡法案》的修订版 两党以5票对5票脱颖而出。新法案对本文中讨论的条款进行了一些修订;请参阅下面的更新。]

[UPDATE 5-17-15:2015年5月14日,众议院环境与经济小组委员会通过了一项 《 2015年TSCA现代化法案》修订版 两党以21-0的投票结果退出小组委员会。新草案对本篇文章中讨论的条款进行了几处修订;请参阅下面的5-17-15更新。更新5-28-15:立法正式提出为 H.R. 2576 于2015年5月26日。

这是一系列博客文章中的第三篇,着眼于讨论较少的但至关重要的两党立法提案的要素,以改革《有毒物质控制法》(TSCA)。这篇文章讨论了EPA如何选择要进行安全评估的化学品。

根据当前的TSCA,EPA无权审查现有化学品的安全性。没有起搏要求,例如指定要检查的化学药品的最低数量。法律没有为EPA提供任何用于识别可能构成危险的化学物质的标准。 环保局没有要求为它确实进行的任何审查建立目标或时间表。

安全审核很少进行,并且通常要花费很多年(甚至几十年)–很大程度上是因为没有任务或截止日期。由于现行法律的这些方面, 约2%的化学药品 颁布TSCA时在市场上进行的安全性审核已经过。

2012年,EPA主动进行了优先排序流程,最终确定了约90个所谓的 “工作计划”化学品,EPA正在或打算对其进行风险评估;迄今为止,已经完成了五项。

TSCA改革立法将如何确定要接受安全审查的化学品?   阅读更多 »

发表于 卫生政策, TSCA改革 / 还标记了 | 评论被关闭

从28年开始,仅需等待2个月:新的EPA风险评估发现脱漆剂化学成分具有重大健康风险

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是首席高级科学家。 

我六月 发表于 环保局在28年内根据《有毒物质控制法》(TSCA)的授权发布了关于溶剂三氯乙烯(TCE)的第一份最终风险评估报告。幸运的是,我们只需要等待两个月,EPA的TSCA办公室就可以签发 三种其他化学品的最终风险评估.

三种之一是二氯甲烷(DCM),也称为二氯甲烷。 DCM是脱漆剂的常见成分,是EPA风险评估所关注的用途。与TCE一样,美国环保署(EPA)发现,装有DCM的脱漆剂会对工人,消费者和公众构成重大健康风险。这是EPA在新闻稿中所说的:

广泛用于油漆剥离产品中的二氯甲烷(DCM)风险评估表明,使用这些产品的工人和消费者以及使用DCM的工作场所和住所的旁观者均面临健康风险。 环保局估计,全国有230,000多名工人直接从含DCM的脱漆剂中接触DCM。

阅读更多 »

发表于 卫生政策, 健康科学, TSCA改革 / 已标记 | 评论被关闭

环保局发布了针对TCE的最终风险评估:降低一倍,为84,999

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是首席高级科学家。  珍妮弗·麦克帕特兰(Jennifer McPartland)博士, 是健康科学家。

如今,EPA在发布 溶剂三氯乙烯(TCE)的最终风险评估 。本文档适用于83个小组中的第一个“工作计划化学品” 环保局在2012年认定需要进行风险评估,并在必要时进行风险管理。

我们为什么称其为里程碑?这是第一个 最后 环保局根据《有毒物质控制法》(TSCA)的授权发布的风险评估 在–等待– 28年.

环保局于1986年最后一次发布针对TSCA的化学品的最终风险评估是针对石棉的。 (多年来,EPA根据TSCA制定了一些评估草案,但今天标志着自1986年以来第一次完成其中的一项评估。)

因此,对EPA最终将风险评估提高到终点线表示敬意。现在接下来是什么?  阅读更多 »

发表于 卫生政策, TSCA改革 / 已标记 | 评论被关闭