法国电力公司 健康

所选标签: 风险评估

环保局对三氯乙烯的最终风险评估存在科学缺陷,并低估了对工人,公众和最易受影响的人群的风险

珍妮弗·麦克帕特兰(Jennifer McPartland)博士, 是一位资深科学家。  理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

今天,特朗普环境保护署(EPA)发布了 最终风险评估 用于三氯乙烯(TCE)。它在很大程度上跟踪了该机构的文件草稿,保留了许多缺陷,这些缺陷严重低估了剧毒化学品对工人,公众和最容易受到其健康影响的人的风险。

评估中最严重的缺陷之一就是放弃了化学风险评估的基本原则:风险评估基于最敏感的健康影响。遗憾的是,最终文件保留了特朗普白宫强迫EPA采用的无保护措施,因为 Reveal News的Elizabeth Shogren详细报道了.

TCE的暴露无处不在,来自环境和室内空气,受污染场所的蒸气入侵,地下水和饮用水井以及食物–但是EPA的评估忽略或低估了每种暴露源和途径。

下面我们总结了EPA评估中的一些主要问题,我们在以下内容中进行了详细介绍 我们的评论.

一线希望:尽管存在明显的缺陷,但风险评估确实发现TCE的大多数使用条件都存在不合理的风险-即使严重低估了这些风险的程度。结果,EPA现在必须继续规范这些活动,为新政府提供纠正特朗普EPA造成的严重问题的机会。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, TSCA改革 / 还标记了 | 评论被关闭

推卸责任:特朗普环保局的令人难以置信的努力是忽略饮用水中1,4-二恶烷的风险

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

该博客的读者会回想起EDF,EPA的科学顾问以及其他许多人对特朗普EPA的系统评估所产生的主要担忧,该评估将其对所有人类暴露于空气,水和土地的化学物质的风险评估排除在外。 环保局在迄今为止根据《有毒物质控制法》(TSCA)以草案或最终形式发布的风险评估中,全面采用了这种非法,不科学和不健康的保护措施。

法国电力公司 首先标记 这种致命缺陷的方法在两年前的出现,再一次 当它被应用o可能的人类致癌物1,4-二恶烷,这是接受TSCA风险评估的前十种化学物质之一。从那以后,特朗普的EPA翻了一番,一再无视其自己的科学顾问,他们在虚拟环境中指出了这一缺陷 他们的所有同行评论 环保局的风险评估草案。 环保局显然拒绝让步,发布了两项最终风险评估 二氯甲烷1-溴丙烷 试图编纂该方法。

环保局的水务办公室将推迟完成是否对饮用水中的1,4-二恶烷进行监管的决定,直至完成明确排除该暴露的风险评估。反过来,该排除是基于TSCA办事处的说法,即水务局已经对其进行了涵盖。

宣称每年忽略数以千万磅计的这些化学物质的依据是EPA声称,该排放是根据该机构管理的其他法律进行了适当管理的。为了支持该主张,EPA还声称已与执行其他法律的EPA办事处密切协商,以确保确实如此。让我们在一种情况下仔细查看咨询的性质和明显影响:饮用水中的1,4-二恶烷受EPA水务办公室管理的《安全饮用水法》(SDWA)的授权。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, , TSCA改革 / 还标记了 | 阅读1条回复

根据TSCA,EPA的风险评估费到底是怎么回事?

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

真是一团糟。从外部可以说,关于EPA决定哪些公司应支付费用以帮助支付该机构根据《有毒物质控制法》(TSCA)进行的下20种化学品进行风险评估的费用,这是最好的。

环保局采取措施,威胁其根据TSCA(美国国会授权自行破坏边界)收取费用的能力。

这些费用已在EPA的最终裁决中阐明 TSCA费用规则 于2018年10月发布。目前正在进行风险评估的接下来20种化学品中的每一种的总费用为 设定为135万美元。该费用由化学品的制造商(包括进口商)支付。 TSCA授予EPA权力,也向这些化学制品的加工者收取费用,但该机构选择在其最终规则中将加工者从此类费用中排除(参见第52,696页)。 环保局也选择不收取费用来支付前10次风险评估所产生的任何费用(请参阅费用规则第52,708页),尽管它有权这样做。

上个星期 环保署发布 它所谓的“临时最终名单”是有义务支付费用以支付接下来的20次风险评估费用的公司。该列表大大减少了该机构先前的列表,因此公众无法理解更改的依据。这在很大程度上要归功于EPA所遵循的复杂,不透明且在法律上令人怀疑的程序。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 行业影响, TSCA改革 / 还标记了 | 评论被关闭

环保局再次违背法律,科学及其保护公众健康的义务:1-溴丙烷最终风险评估

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

今天,特朗普EPA发布了第二个 最终风险评估与确定 在重整的TSCA中,对于致癌溶剂1-溴丙烷(1-BP)。

环保局再次忽略了其自身顾问提供的专家科学意见.

就像二氯甲烷的最终文件一样-法院已经对此提出质疑(请参阅 这里 这里 )– 环保局在针对TSCA审查的前10种化学品的所有风险评估草案中都采用了非法,不科学和不健康的保护措施。

法国电力公司将仔细研究这份最终文件,但是很明显,美国环保署继续严重和系统地低估了1-BP对公众,工人和环境的暴露和风险。

以下是缺陷的四个示例;每个人都由 环保局自己的化学品科学咨询委员会 (SACC)在同行审查中存在严重缺陷– 环保局在完成文件定稿时只是选择忽略的专家科学意见:  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, 公共卫生, , TSCA改革, 工人安全 / 还标记了 | 阅读1条回复

“非法,不科学和不健康的保护措施”:总结EPA最终的二氯甲烷风险评估

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

今天,特朗普EPA发布了第一个 最终风险评估与确定 根据经修订的《有毒物质控制法》(TSCA),用于致癌性和致命性极强的化学二氯甲烷。

遗憾的是,尽管EPA急于将此文件作为第4版 在6月22日TSCA改革周年之日,EPA对在TSCA审查下的前10种化学品进行的所有风险评估草案中都采用了非法,不科学和不健康的保护措施。

法国电力公司将仔细研究这份最终文件,但很明显,美国环保署已经 被系统地严重低估 二氯甲烷的暴露和风险。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, 公共卫生, , TSCA改革, 工人安全 / 还标记了 , | 评论被关闭

非政府组织呼吁EPA修改即将进行的风险评估的范围草案,以符合TSCA及其自身法规

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

环保基金,地球正义,自然资源保护委员会和更安全的化学品健康家庭 昨天告诉 环境保护署(EPA),该机构于2020年4月9日至4月23日发布征求公众意见的20份范围文件草案未达到TSCA和EPA法规要求。这些小组呼吁EPA修改草案,以包含TSCA和EPA的《风险评估规则》均要求包含的信息,然后将修订后的草案范围公开征询公众意见。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, , TSCA改革 / 还标记了 , | 评论被关闭