EDF健康

所选标签: 会计准则委员会

工业界对EPA的影响可能会变得更糟:化学顾问委员会提名人充满利益冲突

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

如今,环境保护基金会,地球正义组织,自然资源保护委员会,负责社会责任的医师以及相关科学家联盟 提出评论 是EPA提名其化学科学咨询委员会(SACC)候选人的名单。 会计准则委员会对化学风险评估进行同行评审,EPA根据《有毒物质控制法》(TSCA)进行评估。

环保局可以通过在EPA添加新成员时将这些人和任何其他正在考虑的冲突个人从SACC的成员中排除来纠正这种悲惨的状况。

我们的评论确定了19名被提名人,他们之间存在严重的实际或潜在利益冲突,这将使他们丧失被任命为SACC的资格。不幸的是,他们被列入EPA的提名人名单表明,EPA甚至没有对这些被提名人进行最粗略的利益冲突筛选,或者该机构打算fl弃利益冲突问题并歪曲其利益平衡。科学顾问甚至在推动将行业利益置于公共卫生和环境保护之上的过程中。的 最近的例子 这是本月早些时候EPA在该机构的科学顾问委员会中的任命或成员晋升。

在过去的几个月中,EPA收到了一系列的SACC成员提名,这些提名受雇于在SACC职权范围内对特定化学品或相关科学政策问题有直接财务利益的公司,或者由SACC聘用的咨询公司聘用。这些公司或他们的行业协会在EPA之前代表他们的利益。

正如我们今天提交的评论中广泛记录的那样,不应将这些人任命为SACC,因为他们触发了一项或两项联邦要求,即将个人排除在联邦咨询小组的成员名单之外:存在潜在或实际的利益冲突,或造成利益冲突。缺乏公正的表象。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 行业影响, TSCA改革 / 还标记了 | 阅读1条回复

环保局的三氯乙烯风险评估草案包含重大科学缺陷,低估了该化学品的风险,需要进行有力的审查

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

昨天环境保护基金(EDF) 提出评论 环保署针对高毒性化学三氯乙烯(TCE)进行的风险评估草案。

读者会记得,该草案是特朗普白宫迫使EPA在公开发布前大幅削弱的文件,因为 Reveal News的Elizabeth Shogren详细报道了.

环保局似乎也打算在下周的化学科学咨询委员会(SACC)为期4天的虚拟会议上对同行进行紧急审查。 许多原因在当前的COVID-19公共卫生危机中,这样的会议根本无法提供该草案所要求的强有力的科学审查。  EDF敦促EPA推迟SACC审查 因此,可以在有利于适当审核且对希望参加的SACC成员和利益相关者公平的环境下进行。

EDF昨天提交了评论,目的是要在EPA规定的非常紧迫的截止日期前完成评论,以便SACC予以考虑。我们的评论在EPA草案中提出了许多科学缺陷。这些缺陷源于许多无根据和无根据的假设和方法论,这些假设和方法论使EPA轻描淡写了该化学品对孕妇,婴儿和儿童的危害;给工人给消费者;对公众;和环境。

TCE的暴露无处不在,来自环境和室内空气,受污染场所的蒸气入侵,地下水和饮用水井以及食物-但EPA的草案忽略或低估了每种暴露源和途径。

至关重要的是,不允许由COVID-19引起的当前公共卫生危机损害我们面临的其他重大公共卫生风险的科学评估的质量和完整性。

下面,我总结了EPA草案中的一些主要问题,我们将在下面详细介绍 我们的评论阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, , TSCA改革 / 还标记了 , , | 评论被关闭

环保局需要推迟下周对其三氯乙烯风险评估草案的同行评审

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

在我们所有人都在应对正在出现的重大卫生危机的过程中,至关重要的是,不应因此牺牲或损害在保护公共卫生至关重要的其他问题上正在进行的工作的质量。鉴于此,我们强烈敦促EPA下周推迟对其三氯乙烯风险评估草案的同行评审。

几周前,美国环保局(EPA)发布了针对高毒化学品,三氯乙烯或三氯乙烯(TCE)的风险评估草案。草稿长数百页(数以千计的页面补充文件)。 环保局还计划将​​化学科学咨询委员会(SACC)的同行评审定于下周的3月24日至27日进行。

甚至在COVID-19危机之前,EPA为对该重要文件进行有意义的专家审查而规定的时间框架就已经值得怀疑。现在,这简直站不住脚。

截至目前 环保局打算将会议作为虚拟会议进行。虽然下周参加会议的行程当然应该摆在桌面上,但此时进行虚拟会议正向SACC成员及其家人提出过多要求,这显然会严重损害同行评议。考虑例如:

  • 现在,要求与自己以及家人的健康和福祉打交道的SACC成员在下周的4天里花数十个小时尝试参加虚拟会议。我们都知道在正常情况下这样做是多么困难。在我们当前的情况下期望它是不现实和不公平的。
  • 一些SACC成员本身就是应对COVID-19危机的公共卫生团体的成员。
  • 会计准则委员会的许多或大多数成员都是大学的教职员工,因此可能已经开始转向在线教学,这是他们日常工作的一部分。
  • 预计SACC成员会在最近的混乱日子中找到时间阅读这些大量文件,起草初步意见并准备下周讨论所有这些。
  • 利益相关者正在准备发表评论,以供SACC审议,该评论将于本周三发布。预计SACC成员将首先审查这些材料。
  • 来自卫生和劳工团体的利益相关者正在通过向SACC和EPA提供评论来参与风险评估过程,目前他们正在解决其成员和选民面临的COVID-19问题。

当我们在不断发展的健康危机中实时学习时,确保在公共卫生决策中有正确的专家意见是绝对必要的。我们不能让当前的危机导致对其他重要公共卫生问题的科学投入的质量和可信度下降。

环保局需要立即推迟对TCE的SACC同行评审,并以尊重SACC所扮演的关键角色的时间和方式重新安排。

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, , TSCA改革 / 还标记了 , | 评论被关闭