EDF健康

所选标签: 安全化学品法

ACC为什么不能说出关于《安全化学品法》的真相?

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是一位资深科学家。

令人震惊的是,美国化学理事会(ACC)脱离了类似于诚实信用的辩论和推进有意义的《有毒物质控制法》(TSCA)的努力。在TSCA改革中,有足够的余地让利益相关者进行辩论和不同意,而又不会增加任何扭曲和彻头彻尾的虚假信息,但ACC似乎打算这样做。

最新指示?一个 2013年4月16日在ACC博客上发布的标题为“新的一年,但同样的可行的《安全化学品法案》。”该帖子旨在找出四个致命缺陷 2013年《安全化学品法》于4月10日推出,由29位参议员共同赞助。前两个完全无视或错失了为解决行业问题而对其进行重大更改的立法,而后两个再次重申了ACC关于该法案的完全虚假信息-ACC知道是虚假的。  阅读更多 »

发表于 卫生政策, 行业影响, TSCA改革 / 还标记了 , , , , , , , | 评论被关闭

两项更安全的化学品倡议赢得了全国头条新闻:“注意商店”运动和“ 2013年安全化学品法案”

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是一位资深科学家。

今天上午,两大主要日报刊登了有关旨在确保人们日常生活中日益暴露于其中的含有化学品的产品安全性倡议的故事。

一个故事 今日美国 涵盖了 注意商店,该活动要求该国排名前10位的零售商制定并公开其计划,以解决所销售消费产品中的有毒化学物质。 

也是今天, 费城询问者 ran a story 关于介绍 2013年《安全化学品法》 美国参议院将对《有毒物质控制法》(TSCA)的核心条款进行修改,这是自37年前通过以来的首次。 

请在下面查看有关这些计划的更多信息。  阅读更多 »

发表于 卫生政策, 市场与零售, TSCA改革 / 还标记了 , , , | 评论被关闭

小就是美:投票显示小企业主对TSCA改革有两党的大力支持

艾丽莎·萨索(Alissa Sasso) 是化学品政策研究员。

本周,美国可持续商业委员会发布了一项 两党全国调查 Lake研究合作伙伴和民意策略对511个小企业主的调查。调查显示,小企业主 就像选民一样,支持更严格的化学品安全法规,以减轻有毒化学品对人类健康和环境造成的风险。

小型企业主是有关TSCA改革的重要组成部分。化学工业经常使用该组作为 反对严格规定的借口,声称这些法规“对企业不利”,会对小企业主造成不利影响。相反,调查表明,小企业主之间就确保其产品和客户安全的需求达成了广泛共识。  阅读更多 »

发表于 卫生政策, TSCA改革 / 还标记了 , , , | 评论被关闭

转贴:新的《安全化学品法案》涵盖了ACC的10项“ TSCA现代化原理”的所有细节

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

[注意:鉴于这是在八月的狗年期间首次发布的,所以我将其重新发布’希望那些有兴趣的人错过了远离办公室的时间。如果您有兴趣了解《安全化学品法案》已发生了多大变化以解决早期的行业问题,请花些时间查看 分析我’做了比较账单和行政协调会’s TSCA Principles。]

您不会听美国化学理事会(ACC)的通知就知道 谈论《安全化学品法》,但 法案的新版本和改进版本 是从参议院环境中传出来的&公共工程委员会7月25日密切反映了 ACC的10个“使TSCA现代化的原则”。.

这些原则于2009年8月发布,代表了关键参考点,因为它们实际上是ACC关于TSCA改革的实质性立场的唯一较为详细的公开表述,ACC至今仍在引用这些原则。  在描述其原理时,ACC表示,他们“制定了现代化学法规体系的路线图,该体系将保护公众健康和环境,同时保留美国化学公司推动创新,增加就业机会和在全球市场竞争的能力。”

行政协调会在其关于修订法案的声明中指出,它仅进行了“粗略的评论票据语言”,这也许可以解释为什么它甚至在一些基本知识上都是错误的。一个例子:ACC声称“该法案还将大大增加环境保护局(EPA)审查新化学品所需的时间。”实际上,修订后的法案保留了在当前TSCA下可运行的新化学品的90天审查期。

那么,该法案如何与ACC的TSCA现代化十项原则相提并论呢?  阅读更多 »

发表于 卫生政策, TSCA改革 / 还标记了 , , , , | 评论被关闭

新的《安全化学品法案》涵盖了ACC的10项“使TSCA现代化的原理”的所有细节

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

您不会听美国化学理事会(ACC)的通知就知道 谈论《安全化学品法》,但 法案的新版本和改进版本 是从参议院环境中传出来的&公共工程委员会7月25日密切反映了 ACC的10个“使TSCA现代化的原则”。.

这些原则于2009年8月发布,代表了关键参考点,因为它们实际上是ACC关于TSCA改革的实质性立场的唯一较为详细的公开表述,ACC至今仍在引用这些原则。  在描述其原理时,ACC表示,他们“制定了现代化学法规体系的路线图,该体系将保护公众健康和环境,同时保留美国化学公司推动创新,增加就业机会和在全球市场竞争的能力。”

行政协调会在其关于修订法案的声明中指出,它仅进行了“粗略的评论票据语言”,这也许可以解释为什么它甚至在一些基本知识上都是错误的。一个例子:ACC声称“该法案还将大大增加环境保护局(EPA)审查新化学品所需的时间。”实际上,修订后的法案保留了在当前TSCA下可运行的新化学品的90天审查期。

那么,该法案如何与ACC的TSCA现代化十项原则相提并论呢?  阅读更多 »

发表于 卫生政策, TSCA改革 / 还标记了 , , , , | 评论被关闭

心血管疾病的甜味?

凯尔·沃德(Kyle Ward)是EDF的一名实习生’s Health Program.  珍妮弗·麦克帕特兰(Jennifer McPartland)博士,是一名健康科学家。

当您想到空气清新剂时,首先想到的是什么?新鲜的春天的花朵?法国香草?心率变异性降低?尽管可能并不是每个人都想知道最后一个,但对于一组科学家来说,肯定是这样。他们最近进行了有史以来的第一项研究,目的是研究暴露于家用清洁喷雾剂,空气清新剂和有香味的产品对人们的心血管系统产生不利影响的可能性。他们的发现 发表在上个月的 环境卫生观点,表明长期使用家用喷雾剂和香味产品之间的联系,并减少了 心率变异性 (HRV)。 HRV降低会增加从心脏病发作到死亡等一系列负面健康影响的风险。   阅读更多 »

发表于 新兴科学, 健康科学 / 还标记了 , , | 评论被关闭