EDF健康

所选标签: 三氯乙烯(TCE)

环保局对三氯乙烯的最终风险评估存在科学缺陷,并低估了对工人,公众和最易受影响的人群的风险

珍妮弗·麦克帕特兰(Jennifer McPartland)博士, 是一位资深科学家。  理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

今天,特朗普环境保护署(EPA)发布了 最终风险评估 用于三氯乙烯(TCE)。它在很大程度上跟踪了该机构的文件草稿,保留了许多缺陷,这些缺陷严重低估了剧毒化学品对工人,公众和最容易受到其健康影响的人的风险。

评估中最严重的缺陷之一就是放弃了化学风险评估的基本原则:风险评估基于最敏感的健康影响。遗憾的是,最终文件保留了特朗普白宫强迫EPA采用的无保护措施,因为 Reveal News的Elizabeth Shogren详细报道了.

TCE的暴露无处不在,来自环境和室内空气,受污染场所的蒸气入侵,地下水和饮用水井以及食物;但是EPA的评估忽略或低估了每种暴露源和途径。

下面我们总结了EPA评估中的一些主要问题,我们在以下内容中进行了详细介绍 我们的评论.

一线希望:尽管存在明显的缺陷,但风险评估确实发现TCE的大多数使用条件都存在不合理的风险-即使严重低估了这些风险的程度。结果,EPA现在必须继续规范这些活动,为新政府提供纠正特朗普EPA造成的严重问题的机会。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, TSCA改革 / 还标记了 | 评论被关闭

Former chemical industry official 贝克, now at Trump White House, again interferes to weaken 环保局 action on dangerous chemicals: This time it’s 财务会计准则

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

只是在二月 揭露新闻的伊丽莎白·肖格伦被曝光 特朗普白宫在 大大减弱 环境保护局(EPA)对溶剂三氯乙烯(TCE)的风险评估草案,该草案与 低剂量胎儿心脏缺陷。白宫的11小时干预,由 former chemical industry official Dr. Nancy 贝克,迫使EPA依赖于不同的健康影响,这将使无处不在的有毒化学物质的暴露量增加500倍。

There was every reason to expect 日 is episode was not a one-off, given 贝克’s other actions both 在EPA期间一旦到达白宫。果然,上周 美联社的艾伦·尼克米耶(Ellen Knickmeyer) 暴露出另一起此类事件,这次涉及到一类被统称为“全氟烷基和多氟烷基物质”或PFAS的化学物质,这些化学物质在全国各地都表现为环境污染物。

贝克’首要任务是迫使她在EPA的前同事将拟议的PFAS规则提交白宫审查,当时奥巴马政府和特朗普政府都认为没有必要。

尼克梅耶报道 特拉华州参议员汤姆·卡珀获得的文件, ranking member of 日 e Senate’s 环境 和 Public Works Committee, 日 at detail 贝克’s largely successful effort to scale back a rule 环保局 first proposed in 2015.  Called a 重要的新使用规则或SNUR,它将要求寻求进口包含某些PFAS产品的公司提前通知EPA,从而使EPA可以确定是否允许进口并施加必要的限制。卡珀参议员公开了这些文件 通过他发给EPA管理员安德鲁·惠勒的信 呼吁EPA最终确定原始规则,而不是在2月份发布以征询公众意见的淡化重新提议规则。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 行业影响, , TSCA改革 / 还标记了 , | 评论被关闭

环保局 TCE报告的同行审稿人必须确认主要风险是胎儿心脏损害

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

上周,EPA化学品科学咨询委员会(SACC)进行了一次 虚拟同行评审会议 对于代理商的 三氯乙烯(TCE)风险评估草案。正如预期的那样,有关EPA决定是否基于免疫终点而非胎儿心脏畸形(FCM)进行风险决定的适当性进行了大量讨论。不幸的是,审查小组缺少任何在心脏发育方面具有特定专业知识的人。

在会议上,许多同行评审小组成员都表示最初倾向于支持EPA决定使用免疫终点来确定风险。但是,小组成员还严重关切地注意到最近 具有政治影响力的调查 在EPA上的努力使EPA在风险评估草案中将风险确定基于免疫终点而非FCM。

从上周讨论的细节退后,重要的是要了解EPA对FCM依赖的长期基础和支持,EPA现在决定放弃其决定的前所未有的性质以及该决定对EPA能力的不利影响。充分管理所有相关亚人群的传统文化表现形式风险。

该决定与完全经过同行评审的科学大相径庭,没有按照TSCA的要求保护最敏感的人群,并且大大偏离了原子能机构现有的指导。 这些问题,将在下面详细讨论 法国电力公司的评论 在“ TCE会议记录”中,简要概述如下:  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, , TSCA改革 / 还标记了 | 评论被关闭

环保局的三氯乙烯风险评估草案包含重大科学缺陷,低估了该化学品的风险,需要进行有力的审查

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

昨天环境保护基金(EDF) 提出评论 环保署针对高毒性化学三氯乙烯(TCE)进行的风险评估草案。

读者会记得,该草案是特朗普白宫迫使EPA在公开发布前大幅削弱的文件,因为 Reveal News的Elizabeth Shogren详细报道了.

环保局似乎也打算在下周的化学科学咨询委员会(SACC)为期4天的虚拟会议上对同行进行紧急审查。 许多原因在当前的COVID-19公共卫生危机中,这样的会议根本无法提供该草案所要求的强有力的科学审查。  EDF敦促EPA推迟SACC审查 因此,可以在有利于适当审核且对希望参加的SACC成员和利益相关者公平的环境下进行。

EDF昨天提交了评论,目的是要在EPA规定的非常紧迫的截止日期前完成评论,以便SACC予以考虑。我们的评论在EPA草案中提出了许多科学缺陷。这些缺陷源于许多无根据和无根据的假设和方法论,这些假设和方法论使EPA轻描淡写了该化学品对孕妇,婴儿和儿童的危害;给工人给消费者;对公众;和环境。

TCE的暴露无处不在,来自环境和室内空气,受污染场所的蒸气入侵,地下水和饮用水井以及食物-但EPA的草案忽略或低估了每种暴露源和途径。

至关重要的是,不允许由COVID-19引起的当前公共卫生危机损害我们面临的其他重大公共卫生风险的科学评估的质量和完整性。

下面,我总结了EPA草案中的一些主要问题,我们将在下面详细介绍 我们的评论阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, , TSCA改革 / 还标记了 , , | 评论被关闭

环保局需要推迟下周对其三氯乙烯风险评估草案的同行评审

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

在我们所有人都在应对正在出现的重大卫生危机的过程中,至关重要的是,不应因此牺牲或损害在保护公共卫生至关重要的其他问题上正在进行的工作的质量。鉴于此,我们强烈敦促EPA下周推迟对其三氯乙烯风险评估草案的同行评审。

几周前,美国环保局(EPA)发布了针对高毒化学品,三氯乙烯或三氯乙烯(TCE)的风险评估草案。草稿长数百页(数以千计的页面补充文件)。 环保局还计划将​​化学科学咨询委员会(SACC)的同行评审定于下周的3月24日至27日进行。

甚至在COVID-19危机之前,EPA为对该重要文件进行有意义的专家审查而规定的时间框架就已经值得怀疑。现在,这简直站不住脚。

截至目前 环保局打算将会议作为虚拟会议进行。虽然下周参加会议的行程当然应该摆在桌面上,但此时进行虚拟会议正向SACC成员及其家人提出过多要求,这显然会严重损害同行评议。考虑例如:

  • 现在,要求与自己以及家人的健康和福祉打交道的SACC成员在下周的4天里花数十个小时尝试参加虚拟会议。我们都知道在正常情况下这样做是多么困难。在我们当前的情况下期望它是不现实和不公平的。
  • 一些SACC成员本身就是应对COVID-19危机的公共卫生团体的成员。
  • 会计准则委员会 的许多或大多数成员都是大学的教职员工,因此可能已经开始转向在线教学,这是他们日常工作的一部分。
  • 预计SACC成员会在最近的混乱日子中找到时间阅读这些大量文件,起草初步意见并准备下周讨论所有这些。
  • 利益相关者正在准备发表评论,以供SACC审议,该评论将于本周三发布。预计SACC成员将首先审查这些材料。
  • 来自卫生和劳工团体的利益相关者正在通过向SACC和EPA提供评论来参与风险评估过程,目前他们正在解决其成员和选民面临的COVID-19问题。

当我们在不断发展的健康危机中实时学习时,确保在公共卫生决策中有正确的专家意见是绝对必要的。我们不能让当前的危机导致对其他重要公共卫生问题的科学投入的质量和可信度下降。

环保局需要立即推迟对TCE的SACC同行评审,并以尊重SACC所扮演的关键角色的时间和方式重新安排。

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, , TSCA改革 / 还标记了 , | 评论被关闭

揭露新闻揭露了特朗普政府无视保护公众免受高度危险的化学物质侵害的五个关键要点

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

本周末,Reveal News的Elizabeth Shogren发表了一篇 深入调查报告长达一个小时的广播 深入研究特朗普EPA最新放弃的科学及其对公共健康的严重后果。故事的重点是普遍存在的溶剂三氯乙烯(TCE),一种已知的人类致癌物和神经毒性物质,在极低的暴露水平下也与先天缺陷有关。

在2016年对《有毒物质控制法》(TSCA)进行改革时,国会指示EPA对TCE和其他广泛使用的化学品构成的风险进行全面审查。 环保局负责识别对公众和包括孕妇,婴儿,工人和其他人在内的“弱势亚群”的风险。

环保局的三氯乙烯(TCE)风险评估草案于2月21日发布。与其他化学品的EPA风险评估草案一样,它也存在许多同样巨大的缺陷。 环保局再次完全没有执行法律的明确意图,使我们的健康面临更大的风险。

  • 环保局忽略了普通民众因化学品向空气,水和土地的释放而导致的所有TCE暴露-每年达数百万磅。
  • 环保局再次假设没有任何支持数据,工人将穿戴个人防护设备,并且对于消除或减少暴露量将是有效的。
  • 环保局夸大了可接受的癌症风险水平,这将使工人接触的化学物质多达100倍。

“这一决定是严峻的。它不仅低估了这种化学物质的终身风险,特别是对发育中的胎儿的生命危险,而且还提供了这种管理向污染者对公共卫生的利益屈服的又一个例子。”

詹妮弗·麦克帕特兰博士

但是在新草案中,EPA在放弃科学和法律方面走得更远。 Reveal的揭幕确定了11处所做的主要变更 被白宫强加给该机构的职业职员的选秀时间。

以下是“揭露”故事的五个关键要点:  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, 公共卫生, , TSCA改革, 工人安全 / 还标记了 | 评论被关闭