为什么EPA会给纳税人最大的努力来赚钱

该博客与 格诺特·瓦格纳

特朗普政府提议的2017财年联邦预算将环境保护署(EPA)的预算削减了31%,目标是已经以政府中最小预算之一运作的实体– 联邦政府每支出10美元,EPA仅获得2美分.

但是绝对数字不是正确的指标。最大的问题是公众(特朗普总统的雇主)从投资中得到什么。使用该度量标准,EPA可以创造任何机构所能带来的最大收益,而且无人能及。

 

 

在2005年至2015年期间,EPA法规为遵守法规每支出1美元,平均可产生9美元的收益。这些好处包括:使美国人免受肮脏的空气,水和危险化学物质的侵害-所有这些都会导致住院率增加,工作日丢失,过早死亡和出生缺陷。据管理和预算办公室(OMB)称,虽然整个联邦政府中的许多机构也提供至关重要的救生服务,但EPA具有美国所有机构中最高的成本效益比。 年度报告,其中列出了每个美国机构的主要联邦法规的收益和成本.

总数更是惊人:在这十年中,EPA为社会福利贡献了3760亿美元 减去其法规产生的费用。这比任何其他美国代理商都要高一个数量级。

信息很明确:EPA可以提供很多好处。实际上,虽然收益成本比很高,但目标并不是最大化比率。目标是最大限度地为社会带来净收益。 EPA在做到这一点方面非常成功。现在不是回退这种进步的时候了。

 

此条目发布在 未分类 。 收藏 永久链接 . 发表评论 或留下引用: 引用网址 .

2 评论

  1. 玛丽·C·菲茨格
    发表于2017年4月30日上午10:21 | 固定链接

    感谢EPA和环境保护委员会为保护它所做的工作。我们如何说服那些怀疑者,如参议院环境委员会主席?

  2. 海伦·弗里曼
    发表于五月9,2017在1:38上午 | 固定链接

    迷人!!
    应该被广泛分享和保存!!

发表评论

您的电子邮件是 决不 发布或共享。必需的地方已做标记 *

您可以使用这些 的HTML 标签和属性 <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
*