不只是孩子’发挥更多作用:TSCA改革变得认真

理查德Denison, Ph.D.,是资深科学家。

直到今天,终于有立法改革《有毒物质控制法》(TSCA)了。账单 2010年《安全化学品法》,是由美国参议院参议员劳滕贝格(Lautenberg)提出的。为了使事情变得有趣,并使我们所有人保持警惕,Rush和Waxman议员今天发布了 2010年《有毒化学品安全法》 相似但不相同,只是讨论稿而不是法案的形式。

到达这里的路很长,但是当然这仅仅是开始的结尾。

EDF和 更安全的化学品健康家庭 联盟支持新的立法语言,并认为它包含了将我们过时且破损的化学安全体系移入21世纪所需要的大多数要素ST 世纪。随着法案的推进,我们还将在几个方面寻求改进。

对于我们的联盟’关于积极方面的初步观点以及立法建议的一些缺点,请参见 我们今天发布的新闻稿。我们还将很快发布一项分析,使该法案和讨论草案的规定与我们平台的框架保持一致,我将在此处提供更新和链接。

我当然会经常发布有关立法的具体方面的信息,但是一开始可以说些什么呢?我将从一个显而易见的问题开始:这次重写下的生活与当前TSCA下的生活相比如何?

只能说,相对于现状,立法和讨论草案将代表我们管理美国化学品安全方式的重大变化。

下表突出显示了一些重大变化。在接下来的几天里,我将更详细地探讨这些问题以及其他问题,比较和对比参议院和众议院的版本,并确定一些我认为需要改进的领域,以确保法律充分保护人类和环境。

目前根据TSCA在下面 2010年《安全化学品法》
几乎不需要测试化学物质,甚至对于新化学物质也不需要最低数据集。需要制定并公布有关所有新的和现有化学品的足以确定安全性的最低数据集(MDS)。
环保局必须先证明其危害,然后才能调节化学品。工业界承担着证明其化学品安全的负担。
没有授权来评估现有化学品的安全性。新化学品受到严格的时间限制和高度数据约束的审查。所有新的和现有的化学药品都将经过全面的安全确定。
TSCA中的“不合理风险”标准不是基于健康的,而是需要广泛的成本效益考量。安全标准将是严格基于健康的标准,“无害的合理确定性”,并根据我们的农药安全法改编而成。
如果进行了罕见的化学评估,则不需要评估所有接触化学物质的来源的暴露,也不需要评估易受伤害的亚群的风险。安全标准要求对化学品进行评估以说明 骨料 暴露于所有可能暴露于化学物质的来源,并确保保护可能特别容易受到化学作用(例如,儿童,发育中的胎儿)或遭受不成比例的高暴露(例如,生活在受污染附近的低收入社区)的弱势亚群现场或化工生产设施)。
即使是最受关注的化学物质(例如石棉)也无法根据TSCA的不合理风险标准进行监管。取而代之的是,评估常常会无限期地拖延而没有结论或决定。高度关注的化学药品应接受快速的安全判定和/或采取行动以减少其使用或暴露于化学药品中。
公司可以自由地(通常没有提供任何依据)要求将提交给EPA的大多数信息作为机密商业信息(CBI),拒绝公众甚至州和地方政府的访问。 环保局无需审查此类索赔,并且索赔永不过期。CBI的所有要求都必须事先得到证明。 环保局将需要对其进行审查,并且只有经批准的主张才能成立。批准的索赔将在一段时间后到期。其他级别的政府也可以使用CBI。
要要求进行测试或采取其他措施,EPA必须颁布需要花费多年时间和资源才能开发的法规。除了MDS要求之外,EPA还有权发布命令而不是法规来要求报告现有数据或进行其他测试。
此条目发布在 卫生政策, TSCA改革 并标记 , , , , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

3 评论

  1. 迈克尔·费尔斯通
    发表于2010年4月15日,下午3:19 | 固定链接

    理查德—请帮助说出孩子不是亚群这个词—EPA认为儿童时期是胎儿发育,婴儿期和青春期的一系列生命阶段。

    –> http://yosemite.epa.gov/ochp/ochpweb.nsf/content/lifestage.htm

    谢谢!

  2. 查理
    发表于2010年4月16日,下午4:36 | 固定链接

    使工业化学品更安全是我们所有人都可以落后的。如果我们想要更安全的化学品和更安全的环境,那么我们必须使用非动物性的测试方法。

    目前,许多毒性测试都基于动物实验,并使用了早在1930年代开发的方法。它们缓慢,不准确,容易受到不确定性和操纵的影响,并且不能充分保护人体健康。这些测试需要花费数月至数年的时间,并且要花费数万至数百万美元。更重要的是,当前的测试范例在预测对人类的影响方面的记录较差,而在对危险化学品进行实际管制方面的记录甚至更差。

    非动物测试的开发和实施蓝图是美国国家研究委员会的报告,“《 21世纪的毒性测试:2007年的愿景和策略》。”该报告呼吁在毒性测试中不再使用动物。该报告还得出结论,基于人体细胞和计算机的方法是保护人类健康的最佳方法,因为它们使我们能够更快,更准确地了解化学物质对不同人群的各种影响。它们也更实惠,更人性化。

    这些方法非常适合评估现实世界中的场景,例如化学混合物,使用基于动物的测试方法已证明存在问题。和他们’这是我们评估市场上所有化学品的唯一方法。

  3. 发表于2010年4月20日,下午3:30 | 固定链接

    好消息!很棒的文章!您能否推荐列出护肤产品中有害成分的文章或报告?某些东西表明与神经毒性,过敏,癌症等有明确的联系吗?
    谢谢