2009年12月的帖子

有毒无知不是幸福

为什么我’m对BPA和其他化学品以及我们能做什么感到愤怒

我们整天都接触成千上万种合成化学物质。几乎不可能避免它们。他们束缚了我们的生活。我们在覆盖床垫的织物中使用化学阻燃剂。我们醒来并用化学肥皂清洗,然后在身体上涂抹富含化学物质的柔软保湿剂,在头部洗头,在脸上涂抹化妆品。我们将婴儿抱在毛绒扶手椅上,毛绒扶手椅采用经过防污涂层处理的织物装饰。我们的学步儿童咀嚼牙齿,咀嚼含有化学物质的塑料玩具以使其柔软。

我们生活在一个似乎有的社会 充满规章制度。但这意味着我们可以相信投放市场的产品。他们’经过分析和研究,并进行了详尽的远程测试,对吗?

错误。我们所生活的大多数合成化学物质—有些无处不在,以至于现在 几乎所有美国人的尸体—测试不足和监管不足。那些瓶子,那些不粘锅,洗发水和洗剂,那些清洁用品—日常生活中很多东西—实际上可能对我们的健康有害。那些时候,我一直在温暖的瓶子里nest着饥饿的孩子’在我的嘴里,我可能一直在使他接触有毒物质。

“没有同意。.我们已经成为化学工业’s guinea pigs.”

“社会需要更加关注这个问题,”EDF高级科学家Richard Denison博士说。“We’我对此感到沾沾自喜。”丹尼森(Denison)保持 有影响力的博客 追踪有关化学安全性的争论。

1976年,国会通过了《有毒物质控制法》(TSCA)。不幸的是,当时市场上的62,000种化学药品获得了免费通行证:没有要求对它们进行安全性测试或评估。尽管环境保护局通过EDF发起的一项计划通过行业自愿提交来收集了一些有关化学品的信息,但在过去的三十年中,仅对200种化学品进行了有限的测试。更糟糕的是,EPA仅限制了五种物质—甚至夸大了该机构’的功效。完全禁止使用的唯一化学物质是多氯联苯,因为国会要求这样做。甚至是美国化学理事会主席Cal Dooley, 已评论 在EPA上’在这件事上无能为力:“EPA无法确定化学品是否可以安全使用。”

我们应该担心什么是巨大的,不受控制的人体测试实验。没有同意,没有理解, 甚至不知道,我们已经成为化学工业’s guinea pigs. “我们有一个系统,将举证责任放在政府身上,以表明某种化学物质是有害的,” says Denison. “我们需要翻转这个。举证责任应由工业承担,以表明某种化学品是安全的。”

如今,头条新闻中最常使用的化学物质是双酚A(BPA)。在其许多应用中,BPA已用于食品罐的内衬,并且由于它使塑料透明且几乎不破碎,因此已用于婴儿奶瓶。在92%的美国人体内发现了BPA的痕迹。

双酚A受到了科学家的关注,因为科学家已发布报告表明该化合物–首先确定为“synthetic estrogen” 在 the 1930s–是一种内分泌干扰物。它与增加乳腺癌风险,改变大脑和乳房发育,改变甲状腺功能,反复流产和勃起功能障碍有关。尽管独立科学家和工业化学家继续争论浸出和毒性的可接受水平,但一些州,制造商和零售商已将其禁止在婴儿产品中使用BPA。即使是沃尔玛,世界’最大的零售商,不再销售BPA婴儿产品。虽然这很棒,但联邦政府应禁止所有产品使用BPA。婴儿总是忽略标签,告诉他们不要咀嚼大人’s stuff.

当时,BPA似乎是个好主意。一个塑料瓶意味着你的孩子会’倒在手里拿着玻璃杯的地板上。轻质的塑料使两岁的孩子开始习惯于我们的饮食文化:那些甜美的水果饮料不断从乳头漏出,导致牙齿泛滥。牙医开始保护儿童涂层’s teeth with–you guessed it–含双酚A的塑料密封胶.

BPA是美国缺点的一个典型例子’的监管程序。它是1976年越过TSCA的化学物质之一,尽管已知其类激素性质,但现在的年产量已超过60亿磅。 至少从1930年代开始。 BPA是该行业更大麻烦的预兆。 “健康儿童健康世界”的执行董事克里斯托弗·加维根(Christopher Gavigan)说,还有许多其他化学物质引起了类似的关注。仅举几例:阻燃剂(PDBE),邻苯二甲酸酯(广泛用于软化塑料)和有机锡化合物,它们会损害水生生物。丹尼森(Denison)强调了这种危险:所有这些合成物都在广泛使用,人类已经受到大量暴露,并且越来越多的证据表明它们具有毒性。

“今天的科学要比三十年前好得多,” says Denison. “我们已经了解了我们对小剂量化学品的生物学反应。但是我们有旧规定—对新科学视而不见。”

作为消费者,我们发现自己处在熟悉和不舒服的位置:个人为保持安全所做的努力,而不是信息不足和政府法规薄弱。确实,政府似乎比人对工业的保护更好。消费者可以避免食用富含双酚A的罐头食品。我们可以保持警惕,不要使用任何已知致癌物。我们可以咨询网站(如右上方列出的网站)以获取 一些 这些信息。但是,我们使用的所有物品中都有无数未公开的化学物质。我们不知道下一个毒素潜伏在哪里。责任不应该由消费者承担。制造商必须对自己生产和销售的产品的安全性负责。

我们不应该’t despair—只是因为那赢了’t do any good. 我们应该很生气。 我们应该发出很多噪音。要求改革有毒物质法律。要求EPA有权力限制使用危险化学品。要求更严格的测试。需求透明:应披露可能对人体健康有害的成分。但更重要的是, 使用不安全或未经测试的化学物质制成的产品永远不应投放市场。因为那个’它们如何最终进入我们的身体以及我们婴儿的身体。当不是 ’无法清楚地知道即使是对某些化学药品的最小暴露也是安全的,监管机构无法继续照常营业。您可以立即采取行动—告诉国会加强有毒化学物质的标准.

我们的社交网络受到信任的鼓舞。信任制造我们所购商品的公司。信任我们购买商品的商店。相信我们的政府制定法律保护我们。相信大多数人相信不会造成伤害。但是赢得信任,而不是假设。而且它已经坏了。我们最需要的是要求修复消费者,行业和政府之间的信任。现在比以往任何时候都更需要我们一直信赖的零售商来带头确保我们’不要被他们出售的东西所毒害。他们的综合市场杠杆将激发制造商的更多合作,并向政府机构施加压力,要求其透明性和安全性证明。

应该有’有什么要隐藏的,应该在那里吗?与任何关系一样,我们’重新寻找是好的化学。

采取行动! 告诉国会 加强有毒化学品标准。

有效的解决方案

去年春天,沃尔玛宣布创建 绿色世界,这是一种评估货架上家用清洁剂,个人护理产品和其他化学物品的化学成分的工具。借助此新工具,沃尔玛可以获得有关所销售产品中潜在的潜在危险废物,有毒物质(例如致癌物)或其他相关化学物质的信息。法国电力公司’米歇尔·哈维(Michelle Harvey)共同主持了工作小组,该小组花了18个月的时间开发了该工具’的评估标准。 (阅读更多 有关此流程以及EDF与沃尔玛之间的合作伙伴关系。)

EDF和沃尔玛必须面对的一个问题是供应商’要求对其产品的配方保密。由于根据当前的化学品政策,公司无需披露在许多类型的消费产品中使用的化学品,因此沃尔玛和公众都不知道此类产品的化学成分。为了确定潜在的潜在化学物质,沃尔玛需要100%全面披露成分。 EDF帮助开发的权宜之计的折中方案使沃尔玛克服了这一障碍,要求第三方根据保密协议收集信息以进行评估。这样,第三方可以在不泄露产品的情况下评估并通知沃尔玛有关给定产品中是否存在潜在问题的化学品’沃尔玛的配方。

沃尔玛可以使用GreenWERCS结果与产品制造商就产品中的化学成分进行对话,并可以鼓励使用更安全的替代品。最重要的是,该工具可供其他零售商使用。

“GreenWERCS是向消费者推出最安全的产品并补充EDF的强有力的第一步。’的工作,以改革化学品安全法规,并敦促全面公开公共成分,” says Harvey.

当世界’最大的零售商要求更好地进行更改,这通常是在沃尔玛要求使用较少水的洗衣粉时发生的。底线是:更可持续的产品使我们所有人受益。

人性是由 WordPress的.

的RSS 提要可用于 帖子 评论 .

分享此博客