沃尔玛 Amps Up the Green Light

The recent 新s 从 the political front on global warming has made many hearts heavy. The Copenhagen climate talks fizzle; the well-respected head of the UN climate change convention resigns. And 在 a polarized Congress, climate legislation languishes, while irresponsible politicians are claiming that climate science is “snake oil”并寻求起诉科学家的方法。

How exciting, then, to get a high-wattage jolt of energy—and responsible leadership—from a powerful ally 在 the fight against global warming: 沃尔玛, one of the largest companies 在 the world. To paraphrase Groucho Marx, these days politics doesn’t make strange bedfellows—商业 做。

沃尔玛’减少污染的目标将影响从原材料到回收再利用等整个制造过程。

沃尔玛 不是’不要等待政客或监管机构做正确的事情。上周,首席执行官Mike Duke站在EDF的领奖台上’s Fred Krupp 和 announced a goal of eliminating 20 million metric tons of 绿色house gases 从 沃尔玛’到2015年底的全球供应链(观看公告的网络广播)。那’相当于一年要减少380万辆汽车的行驶。或者,如果您换个角度看,则每年可节省20亿加仑汽油。

To find these reductions, 沃尔玛 will be 要求估计有100,000家提供产品的公司减少生产,包装和运输产品时的碳排放量. Thi减少污染的目标将影响从原材料到回收再利用等整个制造过程。

例如,供应商可以给衣服贴上要用冷水而不是热水洗的标签,或者加快干燥速度更快的织物的创新。“The significance of 沃尔玛’EDF的伊丽莎白·斯特肯(Elizabeth Sturcken)说,’公司合作伙伴关系的常务董事。 “它’就像从使用显微镜转向使用卫星来寻找全球减少碳污染的机会一样。”

This action, the result of five years of collaboration with EDF 和 others, is sure to have a tremendous ripple effect. 沃尔玛进行巨变时,随之而来的是其他公司. And these companies are not small: Colgate-Palmolive, Johnson & Johnson, Proctor & Gamble. Moreover, 沃尔玛 reaches consumers at home, a surefire way to change attitudes 和 habits. Consider a few examples:

  • When 沃尔玛 decided that the shipping 和 storage of large containers of laundry detergent was wasteful (so much of it was water), it told suppliers it would only carry concentrates to be sold 在 smaller containers—and that’s become the dominant form of detergent at 沃尔玛 和 all other retailers.
  • When 沃尔玛 took a hard look at the DVDs on its shelves, the company asked 20th Century Fox Home Entertainment to make the plastic packaging lighter, cutting lifecycle carbon emissions significantly 和 saving energy. Subsequently, the lighter packaging was used for software 和 games as well. These 绿色er products are now being sold everywhere – not just at 沃尔玛 – an example of how a small change can have a big multiplier effect.
  • 当使用EDF时’s help, 沃尔玛 decided to educate its customers about the energy efficiency of CFLs by setting up 在 formative displays 在 their stores, it sold hundreds of millions of bulbs. That compelled manufacturers to make refinements 在 their design 和 the quality of their light, transforming an entire 在 dustry.

沃尔玛数字沃尔玛 has also been addressing its own carbon footprint—though that is dwarfed by suppliers’ emissions. It is 在 creasing the efficiency of its trucks 和 stores. All this is saving the company money, 和 that, of course, is what 沃尔玛 is about. The company can, 和 undoubtedly will, do more. As Mike Duke, 沃尔玛’总裁说:“我们需要为这样一个世界做好准备:在这个世界上,能源只会变得更加昂贵,而在供应链中使用更少的碳来运营将变得更加需要。 ”

超过三分之一的美国人在该国购物’每周最大的零售商。对于批评家来说,这样的大型商店是对质量和当地价值漠不关心的主宰者。当然,大型零售商’经营方式可增强企业和全球粮食生产。与其他公司一样,沃尔玛也依赖于跨越远距离的庞大运输网络。全球采购偶尔会导致零售商伪劣甚至危险的产品’货架上,例如在中国玩具中发现含铅油漆时。像所有连锁店一样,尽管实体店确实创造了就业机会,但与他们所在的城镇实际上没有联系。但它’沃尔玛已经开始与供应商建立更紧密的关系,在本地购买,要求更高的质量,现在减少碳排放,这也是事实。

沃尔玛的碳减排正如加利福尼亚理工学院风景园林学教授约翰·莱尔(John Lyle)写道:“人类可以重新设计什么,人类可以重新构建。” 沃尔玛’气候倡议是朝这个方向迈出的重要一步。参与是自愿的,尽管沃尔玛已经明确表示,减少排放的公司将有优势将其产品推上货架。合规性仍然是一个棘手的问题,因为国际供应链受到非法采伐和假冒标签等做法的困扰。沃尔玛正在制定一套详细的问责制指南(您可以在EDF上对其进行评论’s 创新交流 网站)。“从头到尾我们需要一个清晰的监管链,”EDF项目经理Michelle Harvey解释说。

在这次衰退中,我们’我听说过很多’全球化错了。但是今天,沃尔玛,全球经济中最敏捷的参与者之一,可能会向我们展示如何利用世界市场来鼓励创新和减少危险污染。“Walmart’的工作几乎会影响每个美国消费者,无论他们在哪里购物,”法国电力公司的史蒂夫·汉堡说’s Chief Scientist. “这些是在每条大街上出售的产品:赢得环境。这个想法是要改变行业规范。这将有助于加强美国业务并减少我们的消费社会的影响。”

一些体贴的环保主义者认为我们不是’在我们实现价值观的全面转变之前,不要弄错一切,这包括减少消费。正如David Orr所说:“我们并不经常看到消费经济的真正丑陋。”我们需要重振保护环境的社会价值观。但是这种改变需要很长时间,也许需要几代人的时间。在我们对种族,女权主义和性行为的态度演变过程中,我们经历了痛苦的攀爬。我们有多少时间?

We are beginning to see glimmers of change 在 our consumer mentality, partly because of a shaky economy 和 partly because of demographics. I have a hunch—based on anecdotal evidence—that baby boomers, facing empty nests 和 在 secure stock 市场s, are scaling back their lifestyles, moving 在 to smaller homes 和 lightening up. There does come a time when enough’够了—当我们不再觉得需要更多东西’将会被扔掉。

放慢我们的生活节奏,加深我们与自然世界的联系以及尊重毕竟是我们孩子的孩子具有深远的价值。’s heritage.

我们对废物和污染的后果越了解,这些后果就越难以忍受。

I believe 沃尔玛 understands this message. As the company’总统说,美国需要“涉及能源,能源安全,国家的全面立法政策’竞争力和减少污染。” Sure, cutting waste is good for 商业, 和 recasting the argument against global warming as a matter of wastefulness is smart 市场ing. But the message 从 沃尔玛 to the 美国n people is loud 和 clear: 美国’的企业领导人希望对全球变暖采取行动!

所以如果你’re wondering who is selling 蛇油 these days….well, perhaps the global warming deniers will consider shrinking their packaging.

个人本性
采取行动! 告诉参议院 限制造成全球变暖的污染。

91个回答

评论特蕾莎修女
2010年3月9日,下午3:55

所以根据这篇文章,沃尔玛宣布他们将减少“要求估计有100,000家提供产品的公司减少生产,包装和运输产品时的碳排放量”换句话说,沃尔玛只是试图通过“green talk”, but no action.
抱歉,沃尔玛是一家企业集团,将小型本地企业拒之门外。一世’我看得很辛苦。沃尔玛支持中国经济,因为他们出售的几乎所有产品都来自中国。记得他们做广告的过去“made 在 美国”?注意他们不’t do that anymore.
当我需要某些东西时,有时我不得不在沃尔玛购物’不用开车30-35英里就可以到达我所在的区域(半乡村)。但是,我尽量不要在沃尔玛购物,实际上,除非绝对必要,否则我尽量不要光顾任何大型商店。支持您当地的小企业(又名邻居),社区,当地农民等。他们实际上关心客户,因为他们的生计取决于客户。税收也将留在您的城市/城镇。
我是市政府的雇员,是一家小企业主的妻子,也是一个自雇父亲的女儿。

评论朱丽叶
2010年3月9日,下午4:02

沃尔玛 is 在 terested 在 its bottom line. Switching to energy saving methods is very cost effective. 沃尔玛 thwarts labor organizing efforts 和 does not offer benefits to its employees. 沃尔玛 purchases products manufactured 在 foreign countries thereby contributing to 美国n job loss 和 encouraging poor labor conditions 在 those foreign countries. 沃尔玛 can call itself 绿色 but the bottom line is only black or red.

评论杰斯
2010年3月9日,下午4:32

我喜欢这篇文章。事实是,大多数人都会去沃尔玛购物。有些人不会,但大多数人会。当我去沃尔玛购物时,每次都会收拾行李。为什么,因为它便宜,而且物有所值。他们已经通过制造消除了一些气体,所以您不会’不必四处旅行前往2或3个不同的地方,以获得所需的一切。 1站。
So wanting to eliminate 20 million metric tons of 绿色house gases is a bonus. Who cares why they are doing it they still are! All 商业 are 在 it to make money, the bottom line. But if Wal-Mart is going to help save the planet 在 the process, Good Job!!!

评论戴维斯
2010年3月9日,下午4:32

哇,全球变暖…… such lies…..每个科学家都是胡扯…..global warming…每次看到它我都会笑…。这是政府赚钱的另一种方式。每个人都知道所有数据都是垃圾 …。我是否应该在已经缴纳足够的税款后将我的钱捐给法国电力公司?让我休息一下,我不会给他们一分钱的想法…。因为它们反正胡扯!

评论Margaia的评论
2010年3月9日,下午5:29

我发现阅读所有反映出我们是谁的见解的各种回应非常有趣并且很有启发性。什么多样性!…那些对气候变化/全球变暖的科学事实不了解或不了解的人(由于无知,缺乏自我教育的机会,害怕或完全拒绝了解我们所面对的事物);或害怕或不知道的人’不想放弃自己的富裕生活方式或对消费主义的沉迷;对于那些谁不’意识到不幸的是沃尔玛仍在这里,所以首先“Big Step”朝着正确的方向前进应该是正确的,希望它将导致朝着正确方向前进的越来越多的步骤将影响所有其他公司;向那些与EDF合作与WalMart合作以帮助实现一些重要变化的人表示敬意。让’希望EDF继续与沃尔玛合作,在人们指出的所有其他问题上向他们施加压力,以便可以进行更多积极的改变!我认为我们需要意识到,朝着应对气候变化/全球变暖的方向迈出的每一步,无论是否’当我们共同努力时,我们个人所采取的每一个小小的积极步骤,或公司所采取的更大步骤,都至关重要。是的,可能太少太晚了,因为我们’在过去的几十年中,我们一直在获取有关由人类引起的环境变化的信息和迹象,但是我们’我最近才醒来,等待着我们即将来临的灾难。至少我们现在所做的事情可以放慢或减轻我们星球上及其内部正在发生的影响,但是已经丢失的东西将永远无法恢复。我们没有将我们所知道的宏伟的地球传给我们的孩子们。所以让’人尽其所能—无需评判或谴责其他人’的意图,目标和行动—拯救我们所钟爱的地球!一世’m 75 yrs old, 和 I’从35岁起,我就一直在尽我所能(随着我越来越了解可以做什么)!

评论加布史密斯
2010年3月9日,晚上8:16

走低调走向高知名度的公司要容易得多。在卡特里娜飓风过后,当我们的总统仍然无能为力时,WALMART派出了1500辆自己的卡车来帮助新奥尔良的需要帮助的人时,您很快忘记了WALMART的快速反应。让’s登上或躲开,并支持所有有现场做正确事情的企业!

评论哈士奇
2010年3月9日,晚上8:46

关于沃尔玛的许多优点,无论是赞成还是反对。虽然我不在那儿购物,但我经常去仓库购物。提出的一个关键点是,我们应该关注最小化我们的足迹。作为消费者,我们都会产生一定的影响,有些影响更大。沃尔玛’s “new” 绿色(er) policies will be beneficial even if we choose to go elsewhere. The key statement was “…沃尔玛进行巨变时,随之而来的是其他公司…”因此,即使出于种种原因不喜欢WM,这些政策也会鼓励许多其他公司对环境负责。我们还必须现实。尽管存在所有消极因素,但仍有许多人在那儿购物,而且这种情况不会改变。因此,我们可能会从中获得尽可能多的环境利益。

评论约翰·摩根
2010年3月9日,晚上9:30

我同意格雷戈里·希尔伯特(Gregory Hilbert)的观点,并敦促人们阅读《国家》杂志的文章。
http://www.thenation.com/doc/20100322/hari/single

评论格雷戈里·希尔伯特
2010年3月9日,晚上10:22

我在3月9日下午1:06重复我的评论。

感谢您以上的约翰·摩根(John Morgan)敦促人们阅读以下国家的文章 http://www.thenation.com/doc/20100322/hari/single

For the record, EDF states that it accepts no funding 从 沃尔玛, 和 that all of the money it receives for such partnerships as it has with 沃尔玛 are funded by such organizations as The Overbrook Foundation. EDF maintains staffed 办公室s 在 Bentonville Arkansas where 沃尔玛 is headquartered. EDF receives over $100 Million 在 grants 和 donations yearly. Moreover, if you review EDF publicity links you will observe 沃尔玛 will obtain it’包括供应商在内的供应商仅减少了1%的排放,包括大型跨国公司,EDF可以从中获得收益,而没人知道沃尔玛强迫他们这样做。自从我今天下午1:06发表评论以来,他们的徽标从该博客发布链接的营利性网站上消失了!
通过使自己成为其他行业的推动者,EDF在短短5年间从5200万美元的赠款和捐款变成了超过1亿美元。“太少和太晚的做法” of its many greedy for-profit corporate partners, contributors, 和 oligarchical allies, 沃尔玛 和 the Waltons 在 cluded.
Does the blogger of this website deny receiving compensation 从 EDF for praising 沃尔玛, either 在 the form of money or other good 和 valuable consideration 在 anticipation of personal profit?

评论梅里乔·哈特菲尔德
2010年3月9日,晚上11:19

我不’t shop at 沃尔玛 either, because of the way it treats its employees 和 suppliers. In particular, when my (disabled) daughter worked there – doing a good job! –他们对她不好–而且是非法的他们一直承诺会纠正政策,但从未如此。她应该起诉他们,而不是辞职。

我确实知道有一件好事。当CA发生可怕的野火时(大约十年前),他们允许任何需要将拖车停在停车场的人使用。

Also: Our local religious camp (Thousand Pines), was helping the firefighters; when 沃尔玛 executives heard about it, they came out 和 personally dove 在 to the work. They also contributed a lumber mill to help convert the burned trees 在 to dormitories; also beds, linens, 和 anything else needed.

评论MM(阿肯色州)
2010年3月10日,上午12:03

<<>>

是。我可以轻松地想象一个技术上“sustainable”几乎没有任何实际价值的世界,没有任何生存价值。文化很重要。我们的病情很深,生病了要死。整个沃尔玛现象只是其中的一种症状。我们住在第二个秋天“Rome” (that’s the U.S., to be clear), there is no question about that anymore; 和 like ancient 罗马, we (the U.S.) will collapse under our own corruption; that seems 在 evitable now. The only question for me is how long the death throes will take, 和 whether our festering disease will poison the rest of the world irretrievably first. It may be that little “band-aids”像沃尔玛这样的举动’这部分可能会稍微减慢破坏速度,但可能会通过减慢崩溃速度而使最终破坏更为严重。我不’不要轻声地说,因为我自己有一个孩子,而我没有’享受她在黑暗时代生活的想法–但是无论如何它们显然都来了,似乎开始最好将它们迅速带入并限制降解的程度,然后再进行处理。“reboot”可能希望在此之后。我的建议–建立或加入最强大的“monastery”你可以找到。这些是上一个黑暗时代孤立的教育和文化据点。也许这一次它们将采取不同的形式,但是安全且有点孤立的设置可能很重要。尽可能地种一个花园。不要买任何用塑料包装的东西(提示:真正的食物不是’t)。关闭电视,然后丢弃手机(不要’不能把它扔掉’的危险废物)。读一本书。仅将健康,真实的东西喂饱您的大脑和身体(提示:屏幕上的任何东西–包括此消息–isn’t)。与您爱的人面对面交谈。珍惜与他们在一起的时间;他们真正改变的时代,无论准备好与否。祈祷。努力祈祷。上帝帮助我们。

评论Zainab Faruqui Ali
2010年3月10日,上午12:47

my congratulations to walmart for taking measures to eliminate 20 million metric tons of 绿色house gases 从 沃尔玛’全球供应链!不论规模大小,每一步都是减少全球变暖的关键。

评论卡罗琳
2010年3月10日,凌晨3:04

我非常失望,法国电力公司发表了对沃尔玛的巨大支持,寄给了那些我凭良心假设不要让自己的影子蒙上阴影的人。本文中的任何内容都不会让我在沃尔玛购物,这是因为它们对他们所侵略的所有社区造成的破坏以及对员工的待遇。沃尔玛因此雇用了200万员工,我敢打赌,如果这些员工被一家小型企业雇用,那将比他们快乐得多;沃尔玛在其庞大,恐怖的商店中将其关门大吉,就像对待人类一样。因此,沃尔玛每周有2亿客户,在真正关心客户惠顾的企业中,这些客户会得到更好的服务,而这些客户会更加个性化和人道主义。

我鄙视沃尔玛,永远不会去那里购物,’我对这位作家感到失望,我将取消与EDF的订阅,因为EDF试图向我们出售烂货。

评论唐娜H.
2010年3月10日,下午3:17

这里有很多好的,真实的评论。他们中的大多数反映了我对沃尔玛的看法以及我之所以没有’自创始人山姆·沃尔顿(Sam Walton)死后,他的继承人接管了该公司,在沃尔玛购物。沃尔顿先生具有经营理念(如书中所述“The WalMart Decade”) that he didn’希望自己的业务增长到无法让他每年至少一次亲自拜访每家商店的规模。当他访问时,他没有’当他在商店里走来走去时观察自己的状况或气氛,并与顾客和员工互动,从而宣布自己或表明自己的身份。他真的为为他工作的人感到自满。据报道,如果他发现经理坐在他的办公室里,他会问他见过的情况。如果经理不能’解释他被提醒他“office”是那家商店,他应该在那里“到处走走进行管理。”他认为“Made 在 美国”口号真实反映了企业应关注的问题–购买美国制造的产品可以使美国人继续工作,这样他们就有钱可以花在美国企业上。当他的继承人和继承人决定他们没有’没有足够的财富,但无论他们如何获得,都需要赚更多。沃尔玛会让我相信,当他们再次接受山姆·沃尔顿采取行动时,他们确实改变了自己的方式’的哲学。在那之前,我赢了’不要把我的钱花在他们的商店里。我不’t care how “green” they profess to be.

评论我的$ 0.02
2010年3月10日,下午5:26

保罗·里斯(Paul Reith)砸在头上。

阅读完所有评论后,我回去了所有看似与环境教条有关的内容,然后我删除了明显的坚果工作,最后删除了对公司视而不见的人。我建议读者做同样的事情,看看还剩下什么(没有双关语)。
From my perspective, 沃尔玛 is exercising free 市场 capitalism for the benefit of WALMART with consequential benefit to all 美国ns.
商业是经济增长的引擎,商业使美国成为历史上最具创新,繁荣,道德,慷慨的国家。

我希望许多真正的信徒已经结账,并且忙于输入清晰的回应…但我相信,每位300,000,000美国人对自己的日常生活进行适度,环保的改变,不仅能为一群狂热的狂热分子提供服务,还能为这一事业服务。

Lunacy不会花一天的时间,而是节制和谦虚地提出我们大家可以接受的变革建议。

我的$ 0.02

评论凯瑟琳·威廉姆斯(Kathleen Williams)
2010年3月10日,晚上8:55

我想在那些对EDF感到震惊的人中名列前茅’该公司的支持。沃尔玛凭借其竞争优势,劣质产品,计划过时的产品,一手引领趋势,使美国制造的垃圾量翻了一番。

评论卡莱布·W·克里夫(Caleb W Cliff)
2010年3月11日,下午1:40

In response to the varying opinions, it is important to understand that 沃尔玛 is currently here 和 it is a company with massive 在 fluence 和 power. Yes, it takes these actions for its bottom line. And yes, 沃尔玛 does not harbor a 可持续的 model, but for the time being, the side effect at least helps to shift other large companies behaviors. And until we have better models, more localized, stripped down 和 permaculture style models, their 在 fluence will remain. It may as well have a good effect.

但是,我们所有人都应该研究如何自下而上地发展事物,增强社区能力并转向本地化业务。小型工厂,农业,创建侧链回收机构,例如将铝厂放在罐头回收站旁边,将降低燃料成本并在当地社区创造更多就业机会,缩短通勤时间并重新连接社区。

Without further digression, all of this must remain relevant to current states of 商业 和 agriculture. Yet as such, it is vastly important to keep pushing 在 telligent ideas of scaling back 和 localization for future developments. We are completely capable of creating 可持续的 models. Thank you.

评论我的$ 0.02
2010年3月11日,下午3:32

Bravo Caleb!

这就是我所谓的理性环境主义。

家庭,社区,县和州的集思广益,使最好,最可行的想法浮出水面。

我的$ 0.02

评论伊芙琳汤普森
2010年3月11日,下午5:45

I work at 沃尔玛. I seldom buy anything there, because most of their merchandise is made 在 China. When Sam was alive, there were a lot more 美国n made goods available. If they would stock 美国n made goods, the carbon footprint would be significantly less than it is now. It’与从世界另一端运送相比,在美国大陆运送的费用要便宜得多。

他们要去吗“green”?我想是的,他们带了门迎宾员’过去的冬天,由于(在肯塔基州派克维尔市)取暖器“rising utility bills”。这些是小型加热器,我们至少可以温暖双手&在这个非常寒冷的冬天脚。现在,获取此信息:存放返回的手推车的手推车托架在天花板上有一个大的顶置加热器。手推车有热量—那些站在门口迎接进来的顾客的人没有。你可以说,“BULLSH*T”?

WallyWorld is not about being 绿色 for the sake of the planet. They are about “寻找大众”. They care nothing for their employees, 和 do all they can to get anyone with any significant amount of time there to quit, so they can hire 新bies who don’付出的代价不菲。

I fully agree with those who said 沃尔玛 is the anti-Christ of stores.

评论约瑟夫·穆罕默德(Ysusf Mohammad)
2010年3月12日,上午2:26

“So if you’re wondering who is selling 蛇油 these days….well, perhaps the global warming deniers will consider shrinking their packaging.”

只是因为人们不’相信全球变暖不会’t mean they don’节省能源或环境’关注地球。 EDF认为,要成为一名环保主义者,必须相信全球变暖?两个竞技场’t related. Talk about selling the 蛇油.

评论格雷戈里·希尔伯特
2010年3月12日,上午10:36

我重复我的评论,认为EDF’s praise of 沃尔玛 made March 9 at 1:06PM 和 10:22PM above. I repeat that the FACT of the math of 沃尔玛’我们的目标是在2000年的2000万吨排放量中,净减少100万吨,在5年内每年仅减少1%!

I cite 评论 made by others above applauding 沃尔玛’s pledge to reduce its emissions by 20 million tons(which is NOT what 沃尔玛 pledged)as PROOF EDF’如果未通过EDF电子邮件对其进行正确纠正,那么扭曲的显示形式将极具误导性,以至于构成残酷的欺骗性欺骗’全部列表。在EDF这样做之前,我不会放松。

在此期间,我请读者参阅号召性用语:
http://www.greeneducationnetwork.com/article/gens-gregory-hilbert-condemns-edf-praise-of-walmart

评论苏珊·马克维兹(Susan Markowitz)
2010年3月12日,下午12:32

沃尔玛 giveth 和 沃尔玛 taketh away. Mostly taketh away! I nearly fainted when I read about this ED’s “unholy alliance.” Give 沃尔玛 a pat on the back, even a cheer, for making one stride 在 the right direction. As so many others have pointed out, they do not deserve an alliance with a respected environmental organization such as ED, while they are at the same time committing so many other, serious human-rights 和 anti-environmental violations (forcing towns to accept one of their mega-boxes, along with the attendant mega-parking 和 mega-drainage issues).

我对ED感到失望,因为ED与一家在公平雇佣实践和血汗工厂中购买商品的记录令人遗憾的公司结盟。是的,环保措施很重要;公司也是’s overall behavior.

那里还有许多其他的勤奋,值得的环保组织,而我(待业)方面的钱也很少,因此,我以后将这些资金重新定向到那些评估其盟友公司总体做法的机构,然后再批准它们。

评论乔·齐尼奇
2010年3月12日,下午1:04

Does it matter why 沃尔玛 is going 绿色? Or is it more important that they are?

I hope that more 商业es 和 在 dividuals jump on the profit driven 绿色 bandwagon. Save money 和 oh by the way you also save the planet. That is a win win.

I deplore many of 沃尔玛’的业务实践,但是他们是从系统和供应商系统中推高成本的专家。他们是利润驱动的。

Few people 和 even fewer 商业es are driven by profit. Demonstrate how being 绿色 will reduce 在 dividual household costs 和 reduce 商业es costs 和 在 crease their sales 和 they’我会全力以赴。 Isn’t that what we want?

评论斯凯
2010年3月12日,下午1:49

我讨厌我们反对他们的心态!是的,沃尔玛的一些政策很烂,但凯马特也是如此’s, Costco’s, Penney’s, Sears, Kohl’以及其他一些非妈妈和流行商店。我不’不会听到有人抱怨或抵制他们。要是我们’为变革而战,一家公司愿意利用像EDF这样的组织的帮助,该组织已准备好帮助实施对所有人有利的变革,为什么不这样做呢?唤醒反对的人!去,EDF!您一直以来都在支持我!!

评论quentinp
2010年3月12日,下午2:26

引人入胜的文章和评论。

如果我必须选择
1)关心谁,与地球无异的人

2)不穿的人’不在乎(正如沃尔玛所说的那样),但正在努力使地球变得更好

我会在心跳中选择2 –并继续关注他们。这就是我所看到的。以及我们如何确定沃尔玛’的动机纯粹是不纯的?

多年来我们’ve been saying that 绿色 is good 商业 和 as soon as it actually becomes good 商业 we need to encourage that shift, not complain about our assumption that certain people 在 certain companies true motives might not be as pure or self-sacrificing as ours.

感谢EDF与WalMart合作开展这项工作,请其他人关注,并请我们用它来向一些有胆识的政客证明改变是可能的。

那些因其他原因对沃尔玛有问题的人需要出于自己的原因并通过渠道进行斗争。拒绝减少沃尔玛排放的二氧化碳,因为这实际上可能会帮助该公司带来反常。

这是一家在一年左右前决定推动(从内存中)销售100万个CFL的公司,尽管他们的客户并不要求这种转变(而在WM,客户所要求的几乎总是他们所得到的)。

如果EDF做到了(阅读他们与营利性公司打交道的政策),那么它就会’对我来说足够好了

评论丹妮尔
2010年3月12日,下午2:27

根据生物多样性中心(见下文)的规定,其变更是和解了生物多样性公约对他们提起的诉讼的结果。

Suit Forces 沃尔玛 to Slash Greenhouse Gas Pollution

Settling lawsuits filed by the Center for Biological Diversity, late last week 沃尔玛 agreed to adopt significant anti-global-warming measures 在 constructing two 新 Supercenters 在 Southern California. The settlement requires the nation’最大的零售商将安装三个250千瓦的屋顶太阳能设施,并在Perris和Yucca Valley的计划中的商店中采用最先进的能效措施,并启动制冷剂审核和改进计划,以减少加利福尼亚某些现有沃尔玛商店的排放。沃尔玛还将向莫哈韦沙漠土地信托基金会捐赠12万美元,用于土地保护。这家大型连锁店同意对拟议的里弗赛德超级中心采取类似的二氧化碳减排措施。

结算增加到中心’坚持加利福尼亚的成功案例’s premier environmental 和 land-use law, the California Environmental Quality Act, to improve 新 development, reduce 绿色house gas pollution, save energy, save money, 和 promote a vibrant 绿色 economy. In the words of Center Senior Attorney Matt Vespa, “如果要在加利福尼亚建造大型商店,则必须采取诸如安装太阳能系统之类的措施,以最大程度地减少项目’ 绿色house gas pollution.”

从《洛杉矶时报》获得更多。

评论拉蒙特
2010年3月12日,下午3:15

照片中的18惠勒怎么样?而且,事实上,大多数在大型商店购物的人都会在SUV上长途跋涉,以购买所有来自中国的廉价产品!然后它们往往会过度购买,因此造成浪费。

让’在这里有些现实。

拉蒙特

评论科林斯
2010年3月12日,下午3:42

Perhaps EDF could also approach WalMart about not coming 在 和 dominating the local economy of entire communities. All the CFL, packaging changes 和 绿色 办公室 materials 在 the world can NEVER make up for the devastation they employ with the products the actual products they put on the 市场,the communities they irreparably change by FORCING their way through the Local Government process, by the good local economies they destroy.By supplanting,present 和 future produced local 和 INDIGENOUS 在 place products.
摇篮到摇篮又是什么呢?

沃尔玛’相当于巨型海洋拖网船– is that who you want to give a platform for a pro bono 绿色 washing to ? They not only create a 市场 for literally tons of cheap non recyclable crap,and make re localization of our economy impossible 在 the process they destroy our culture as well. The local ‘market’ is one of the foundations of culture. All these issues have enormous ghg consequences attached l that far outstrip the 新 WalMart changes.

我相信我们的工作是帮助人们了解为什么3 E’环境,平等,经济对我们在地球上的生存至关重要– 沃尔玛 will never pass that test they only want to 绿色 up it for 市场ing sake. I think we understand getting a big bang for GHG emmissions buck – but don’您认为您也应该承认整个情况,否则这对于‘your members’EDF所传达的信息是,这些特定的ghg减少量可以弥补上述所有问题– that is why it is called 绿色 washing 在 the first place.

遍布全国的许多组织都在努力进行本地化,而大型非营利组织的行为则使大公司合法化,或者至少自我审查以谈论大公司的本地后果对我们的工作产生了影响穿着坚韧不拔的衣服。‘trench’ where the shops shut down , the 5 acre 绿色 belt forest gets cut for a huge heat island,the Town Council hits a corporate lawsuit wall -all for the plastic ware distributing WalMart to have it’在我们镇上的相同建筑物。现在,我们独特的家看起来就像是美国各地,雨水从数英亩的大型停车场倾泻而下。

然后,当大门打开时,社区要求一些稍微不寻常或更多的东西‘green’我们曾经去过‘Jim’s Hardware’兼职商店经理告诉我们,’他无法控制,我们必须联系公司总部。 。 。 。

我们现在已经完全‘transformed’ alright,

科林斯

评论霍夫曼
2010年3月13日,上午5:18

沃尔玛的声明’美国需要的总统“涉及能源,能源安全,国家的全面立法政策’竞争力和减少污染。”他是如此令人难以置信的奥威尔式的,虚伪的和矛盾的情绪,以至于让我怀疑他实际上认为人们是多么愚蠢,以至于看不到这种说法是多么的透明。沃尔玛是迫使美国工业关闭工厂并在最低(或没有)环境法律,薄弱或不存在的劳动法律以及有毒和有害材料的国家开设工厂的主要力量,因此沃尔玛可以最大限度地提高其利润并使沃尔顿家族的财富达到数十亿美元。我想知道,如果沃尔玛总统制止从世界各地中途廉价,丢弃,无用的废品的浪费和污染性运输,那么该州总统将支持多少减少污染的立法政策?

Come on EDF, give me break! After reading this 沃尔玛 promo piece, I feel like throwing up! 美国ns need to face the hard facts: 美国ns make up 5% of the world’人口,但消耗了世界的24%’s resources. On average, one 美国n consumes as much energy as 2 Japanese, or 6 Mexicans, or 13 Chinese, or 31 Indians, or 128 Bangladeshis, or 307 Tanzanians, or 370 Ethiopians! If undeveloped countries consumed at the same rate as the US, four complete planets the size of the Earth would be required! And this is the lifestyle that 沃尔玛, 和 apparently EDF promotes here 和 abroad!

因此,继续前进,让您所有的中间派,社团主义,环保主义者都觉得他们通过购买DVD来帮助地球。’带有更薄的包装,带有不同标签的衣服以及浓缩的洗衣皂。它’s like fiddling while 罗马 burns. As you do that, the mass consumption 和 gluttony of resources promoted by 沃尔玛 和 companies like them will only continue to help us swirl ever faster towards the drain.

Global warming is very real, 和 undeniable, as is toxic waste 从 the unregulated production 和 use of hazardous chemicals 和 pesticides that 沃尔玛 encourages. If you really stand for “环保防御”,您应该采取更加严厉和严肃的步骤来拯救人类以及与我们同居地球的物种,因为如果我们继续鲁re的生活方式,地球将像我们烦人的无用跳蚤一样摆脱我们的生活。

评论史蒂文·戈德斯坦
2010年3月13日,上午11:14

Good job EDF.Now if only someone can only get 沃尔玛 to have a majority of their employees as full time employees so they are eligible for health 在 surance. 沃尔玛 has circumvented the 在 surance issue by hiring part time employees. Greed has motivated their going “green”。贪婪还使大多数员工从健康中受益。

评论达琳·卡特
2010年3月13日,下午5:00

在小社区中,我们这些人允许沃尔玛(Wal Mart)进入农村地区,前提是他们“BUY AMERICAN”的公司。他们以价格点赶走了所有小企业,离开了我们“hog tied”除非我们开车去一个更大的社区,否则别无选择。
一旦他们找到我们“Hooked”他们不再购买美国制造,他们不’证明社区中雇用了足够的人;看看人们的台词。他们有12个收银机让您离开,但只有4个营业时间。他们的薪水是最低的,他们在增加价格的同时缩小尺寸,他们的利润没有对我们的社区做出贡献。我去找一些袋子的狗和/或猫食作为我们的动物收容所,但被拒绝了。他们声称只携带破获或打开的物品。一位雇员告诉我,仓库里的人把他们带回家。他们不会 ’甚至捐出1袋。我每个月都会从我的宠物和庇护所购买宠物,并花掉100美元。县里所有其他人都做同样的事情。当我们所有人从他们那里购买时,他们应该感到not愧,不帮助庇护所。
我没什么好说的。我是格兰特县认识的每个人的声音。

评论格雷格·拉沃(Gregg Lavoie)
2010年3月13日,下午7:21

我认为,有关全球变暖的辩论是完全愚蠢的。一方声称全球变暖是人类污染的结果,另一方则认为全球变暖不是人类污染的结果。双方明确承认存在地球上的极端人类污染。因此,全球变暖是否是人类污染的结果都无所谓,人类存在极端污染也很重要,我们都知道这正在破坏我们的环境。为什么浪费我们的时间来争论是否造成了全球变暖。我们如何花时间清理混乱并防止将来发生混乱!更好地利用我们的时间!

评论
2010年3月13日,下午7:54

伙计们,我们可以在这一主题上备份一分钟吗?沃尔玛就是为了钱–当然是。也许你不知道’不想在那儿购物。也许你不知道’t want to buy 新 stuff. But millions of people do both of those things 和 they do them at WalMart. And a lot of them don’不在乎环境。该零售商正在使他们的产品更清洁,’客户选择的选择’t have to make –公司将为他们做到。难道说这方面的行动比没有采取行动好吗?’制定这些政策?请考虑一下。

评论南希·费弗
2010年3月15日,上午11:34

I loathe 沃尔玛 和 my friends laugh because I boycott the “evil empire”。我很佩服您的努力,但是不仅仅需要“green” to convince me that the greedy 沃尔玛 family has changed its spots. Too many egregious offenses to mention. 南希·费弗

评论埃德·莱梅(Ed Limey)
2010年3月19日,下午3:15

沃尔玛与中国的污染问题

随着北京为本周晚些时候举行的夏季奥运会开幕式做准备,越来越多的注意力转移到了中国的污染问题上。该国以充满烟雾和空气污染的水路而臭名昭著。当清洁人员努力清理被藻类缠绕的河流时,许多运动员正计划与口罩比赛,因为空气质量太差了。

中国最近成为世界上最大的二氧化碳生产国,其碳排放量占世界的四分之一。今天在Treehugger上的一篇文章指出,这些排放量的33%来自出口制造业。

Wal-Mart is an 在 tegral part of this problem. As we mentioned 在 yesterday’s post on China’s human rights violations, Wal-Mart 不是’t the cause of China’s pollution problems, but it certainly has a vested 在 terested 在 keeping China’s environmental standards low. Were China to improve environmental regulation, manufacturers looking to source as cheaply as Wal-Mart demands would 在 evitably be forced to other countries 和 China would loose billions.

奥运会只是在突出一个已经存在了数十年的问题:沃尔玛这样的公司迫使中国这样的国家为生产利润牺牲环境完整性。沃尔玛在可持续发展报告中轻松地超越了企业社会责任的一个关键方面,但是中国的碳生产是每个人的事。正如奥运会所揭示的那样,中国人民正在遭受这些习俗的折磨,不应被迫承担世界的重担。

不是你,而是我:中国出口制造业二氧化碳排放量的33%[TreeHugger]
中国33%的碳足迹归咎于出口[新科学家]
全球二氧化碳排放量:2007年继续增加[荷兰环境评估署]

pingback的多米尼克·布朗宁的个人本性专栏» 沃尔玛 Redux: Citizens 和 Consumers
2010年3月26日,上午9:27

[…]通常连续写两次相同的主题,但是对上个月的热情回应's column on 沃尔玛'削减供应链中的碳排放量的举动使我想给予它[…]

pingback的沃尔玛 Redux: Citizens 和 Consumers —EDF创新交流博客
2010年3月26日,下午1:06

[…]通常连续写两次相同的主题,但是对上个月的热情回应's column on 沃尔玛'削减供应链中的碳排放量的举动使我想给予它[…]

pingback的SEN Condemns EDF, 沃尔玛, Fox News, Glenn Beck, Discovery TLC Palin Choice, Launches Boycott | sen4earth.org
2010年3月31日,下午6:44

[…]格雷戈里·希尔伯特(Gregory Hilbert)的评论,2010年3月9日,下午1:06 […]

评论内斯曼
2010年4月2日,晚上7:29

沃尔玛是中国’s distribution channel 在 to the US 市场, sending us pollution, garbage products, toxic products, tainted foods 和 chemicals. Boycott Wal-Mart 和 buying only US or Canada made products will sustain our economy. The unfair trade practices for China has to be stopped, 和 cheap broken products that end up 在 our landfill is enough of a reason. We support your boycott, keep up the steady consistent movement.

pingback的法国电力公司,沃尔玛& Sunshine » ren-new.com »帮助您使可持续发展有利可图。
2010年4月5日,上午6:02

[…]多米尼克·布朗宁(Dominique Browning)发表了一篇有关沃尔玛对环境的积极影响的文章’的工作以及与EDF的合作。促使这些想法:…]

评论安东尼·托马斯32
2010年4月14日,下午5:22

人们应该得到很好的生活, 抵押贷款 或者只是短期贷款可以使它变得更好。只是因为人’自由基于金钱状态。

个人本性is powered by WordPress的.

的RSS 提要可用于 帖子评论.

分享此博客