奥巴马,臭氧和政治交易

奥巴马总统刚刚 宣布了一个有争议的决定(因为我们’当然,在劳动节周末大家都密切注意)不要提高空气污染的臭氧标准–尽管环保主义者和他自己的EPA负责人Lisa Jackson施加了压力。相反,他是在回应众议院议长约翰·博纳(John Boehner)以及美国商会的要求;反对该法规的重点是满足企业的费用,他们声称每年的费用在20到900亿美元之间。

I’我不会在这里跳入奥巴马狂欢。也许吧’是晴朗的天空,但是我’我仍然刻意乐观。也许总统正准备进行一些政治上的交易。通过回应企业对竞争对手所声称的问题的担忧,这将是E.P.A.中最昂贵的法规。到目前为止,他可以’被称为支持任何法规的民主党人。可能会想到:您可以制定那些臭氧法规–无论如何,定于2013年重新审视–但是我想要那些针对燃煤电厂的新汞法规。我们负担得起。

我乐观观点的另一面是,白宫正在购买“法规成本工作”比喻;现在许多政治家链接“job-killing”对这个词的每次使用“regulation”,无论准确性如何。到目前为止,避风港’没有任何证据表明执行臭氧标准会带来工作上的麻烦。实际上,它很可能增加了就业,并推动了工程创新。从任何角度看,这对于污染者来说都是巨大的胜利。

骑马或洞穴探险:我们’ll see a clear trend over the next few months, as other pollution 规s come up for discussion. The ozone decision bodes ill for those who are opposing the upcoming Keystone pipeline, despite 内布拉斯加州州长的一封慷慨激昂的信。如果总统接受“工作与环境保护”框架,他将被迫选择工作,并建立渠道。 乔布斯诉环境框架 是,而且从未如此准确。这是公司污染者及其游说者施加的一种推论,这一推论很容易为选民所理解和接受。–and it is gaining traction. Enviros have not done a good enough job explaining why 和 how 规s actually create jobs.

不管烟雾如何,一件事很清楚。现在,自尼克松总统签署《清洁空气法》成为法律以来,我们比以往任何时候都更要向华盛顿施加压力,提醒所有人,清洁空气是当务之急。就像他们在得克萨斯州所说的那样,雅一定要和那位勇敢的雅跳舞。我们必须支持总统做正确的事–当我们认为他无情地向他施压时’做错了事。

加入  妈妈清洁空军 发出强烈的信息:空气污染不是’t just dirty. It’s toxic. Let Washington know that we want 规s that protect the health of our children.

 

 

 

 

 

人性是由 WordPress的 的 .

的RSS 提要可用于 帖子 评论 .

分享此博客