加强还是不加强:毫无疑问

结果a 两党民意调查 本周刚发布的版本显示了公众对清洁空气的强烈支持,有69%的选民支持更新 清洁空气法 严格限制空气污染的标准。鉴于明天的公开电话会议期间, 环保局 有望从行业中抢先一步,该行业已经聚集了一个强大的团队,可以劝说该机构不建立更强大的,基于健康的标准。 臭氧.

所有通常的嫌疑犯都是 预定发表评论美国石油学会,汽车制造商联盟,美国道路和运输建设者协会,BP美国生产公司,埃克森美孚生物医学科学有限公司,美国国家制造商协会,甚至我们自己的州环保局, 德州环境质量委员会.

通读已经提交的评论,很明显,这些团体不支持更健康的标准。然而,及时的民意测验显示,多数选民支持强有力的标准。不仅如此,科学还支持更严格的标准。然后是保护人类健康的法律法规, 特别是弱势群体。 。 。例如7500万儿童或3700万老年人,3400万哮喘,2200万心脏病或1200万慢性阻塞性肺疾病(COPD)。当您将所有这些亚群相加后,看起来不再像是亚群了,不是吗?

即使是1970年《清洁空气法》修正案的起草者也明确指出:数百万易患呼吸道疾病的美国人有权享受以健康为基础的严格标准,该标准不仅足以保护普通人群,而且还具有敏感性亚人群,例如儿童,老人和患有心肺疾病的人。实际上,法院已经反复发现,如果某种污染物的含量“不利地影响了这些敏感个体的健康, 环保局必须加强整个国家标准。” [美国肺部协会。诉EPA,134 F.3d 388,390(D.C. Cir。1998)。]

发生什么了?当舆论,科学和法律大力支持时,为什么我们还要辩论更严格的臭氧标准?当我们的健康遭受苦难时,为什么强大的既得利益者对可能的结果表示怀疑?

加强还是不加强?完全没有问题。

臭氧标准的更多背景
2009年1月,EPA根据2008年清洁空气科学咨询委员会(CASAC)最初提供的证据,提出了更强的一级和二级臭氧国家环境空气质量标准(NAAQS) 被先前的EPA主管部门拒绝。 CASAC最初一致建议该国’的健康标准应该在百万分之0.060到0.070之间,这一次,新的EPA主管部门听取了并支持提议的范围。

然后在2009年9月,EPA推迟了最终决定,决定重新考虑提议的更严格的标准,以“确保它们科学无害并保护公众健康和环境。”随后,民航总局在 信件 环保局,再次基于科学。在信中,CASAC捍卫了最初提出的百万分之0.060至0.070的范围。 。 。

“在提出此范围建议时,EPA已认识到大量数据和风险分析,表明保留当前标准将使大量个体面临呼吸作用和/或其他重大健康影响(包括哮喘加重,急诊就诊,住院人数和死亡率。”

当EPA明天听取更多来自企业的证词时,应提醒读者为什么加强臭氧标准确实符合我们的最大利益。例如,考虑将新的标准设置为60 ppb,可以防止每年发生58,000例哮喘发作和减少21,000例医院和急诊就诊。

此外,我们生活在德克萨斯州的人们将受益于更严格的标准。去年的美国肺脏协会 报告 发现:

  • 在所研究的36个德克萨斯州县中,有21个因臭氧日过多而获得F。
  • 休斯顿是7 该国臭氧污染最严重的城市。
  • 哈里斯县有将近400万人,其中有77个橙色臭氧天(对敏感人群来说是不健康的),16个红色臭氧天(对一般人群来说是不健康的)和三个紫色臭氧天(对一般人群来说很不健康)。

同样令人不安的是,这些事实所依据的标准甚至比CASAC目前建议的标准还要低,因为在健康范围内。

最后,上周 纽约时报' 鲍勃·赫伯特 建议美国的富有和企业精英实际上控制着我们的政客和法律,危害了真正的民主。如果这种影响在关于更严格的臭氧标准的辩论中占上风,那将是非常可悲的一天。我们敦促CASAC在固体科学和有关臭氧有害影响的数千篇同行评审论文上保持坚强立场,并继续支持保护人类健康的标准 具有足够的安全裕度。

数以百万计的美国人赖以生存。

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

边注: 最近的州统计数据使德克萨斯人头疼。尽管我们有很多值得骄傲的地方,但仍有很大的改进空间,尤其是在公共卫生方面。见下文摘录 德州论坛报,请特别注意我强调的内容,这些内容讲述了我们的工作重点。

德克萨斯州全国排名

在底部:
-人均税收支出(第47位)
-拥有高中文凭的25岁以上人口的比例(第50位)
医疗补助覆盖的穷人百分比 (49th)
雇主为基础的健康人口百分比 保险(第48名)
—人均精神卫生支出(第50位)
人均医疗补助支出 (49th)
拥有健康保险的非老年妇女的百分比 (50th)
头三个月接受产前检查的妇女百分比 (50th)
-平均信用评分(第49名)
- 工作人员’补偿范围(第50个)

靠近顶部:
-执行次数(第一)
-公立学校入学率(第二名)
未投保儿童的百分比 (1st)
—生活在贫困中的儿童百分比(第四名)
未投保人口百分比 (1st)
—生活在贫困线以下的人口百分比(第四)
-粮食不安全人口的百分比(第二)
—总出生率(第二名)
二氧化碳排放量 (1st)
—释放到水中的有毒化学物质的量(第一)
—产生的危险废物量(第一)

此条目发布在 空气污染, 环保局, 臭氧, TCEQ 并标记 , , , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

追溯